南昌讨债公司介绍以复婚为条件的财产赠与协议有效吗？

一些夫妻在离婚后

可能会产生复合的念头

为表诚意

一方通常承诺给对方财产

如若复婚不成

那么以复婚为条件的财产赠与协议有效吗？

案情回顾

原告伍某（女）与被告常某曾系夫妻关系。2019年3月，二人因感情不和协议离婚，约定婚生子由常某抚养。后常某因工作原因无法正常履行抚养子女的义务，遂找到伍某，希望伍某能与其复婚并代为照顾孩子，同时允诺“两年之内给伍某十万”，双方未签订书面协议。但事与愿违，双方并未复婚。期间，伍某辞职在家专职照顾孩子，常某陆续支付伍某3万元。伍某要求常某按约定支付剩余7万元款项，常某以伍某未能和其办理复婚手续为由拒绝支付，遂引发诉讼。

法院审理

图片

灵宝市人民法院五亩法庭经审理认为，伍某与常某虽未签订书面赠与协议，但常某曾明确承诺向伍某支付10万元补偿款，可以认定常某对伍某做出了赠与意思表示。常某认可赠与意思表示属实，但辩称伍某未能履行复婚义务。因常某的赠与行为属于附条件的赠与，具有针对性和条件性。根据第一千零四十二条之规定，该复婚条件违反了婚姻关系的道德伦理性，有违公序良俗原则，应属无效。在伍某适当履行了代常某照顾孩子等义务后，有权要求常某履行赠与。因此，法庭认定常某应当履行赠与义务。最终，在法庭的主持调解下，双方当事人达成一致意见，常某同意支付伍某剩余款项。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第一千零四十一条 婚姻家庭受国家保护。

实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。

保护妇女、未成年人、老年人、残疾人的合法权益。

第一千零四十二条 禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。

法官说法

婚姻当事人按照法律的规定，有权基于本人的意志，自主自愿地决定自己的婚姻问题，不受他人的干涉和强制。离婚、复婚本身并不违反法律强制性规定或公序良俗，但如果对其施以法律上的强制或将其与金钱利益相结合，如一方通过条件的约定对相对人施加不当心理压力，诱使其做出特定行为的，则该条件违反公序良俗。本案中，以复婚为条件的财产给予，因以金钱利益作为婚姻自由的对价，其在内容和条件上都违背公序良俗，无论是意思自治还是附条件赠与都无法支持协议有效。法律行为的部分无效不影响整体其他部分效力，再婚条款的无效不影响其他条款的效力。在伍某适当履行了代常某照顾孩子等义务后，从衡平双方当事人利益的角度来看，其有权要求常某履行金额给付义务。